(1391 مرداد 10، 23:32)جوان نوشته است: [ -> ]شاید خیلی دیکتاتور و احمق وسطحی نگر به نظر برسم اما به نظرم این قضیه مستقیم باعث کاهش فساد میشه ولی باعث بی احترامی میشه مخصوصا تو دانشگاه ها
راهش کاهش حساسیت مردم و فرهنگ سازی
.......
ــــــــــــــــــــــــــ
سلام
بحث سیاسی ممنوع هست..
ممنونم.
"سها"
ببخشید جوگیر شدم!
حس نکردم سیاسی بودن حرفامو
ان شاا..تکرار نمیشه
به نظر من یه فکر بی پایه و اساسه.شما دانشگاه رو در نظر بگیرید.به نظرتون باعث پیشرفت دانشجوها میشه تفکیک کردن؟یعنی دانشگاه های مطرح دنیا که تفکیک ندارن پیشرفت نکردن؟
باید نوع نگاه مردم رو درست کرد.به زن و مرد اول به دید یه آدم نگاه کرد فارغ از جنسیت
تفکیک جنسی دانشگاه ها = پاک کردن صورت مسئله
البته این نظر من
سلام
به نظر من:
خلایق هر چه لایق....
سلام بچه ها
سعی کنین فقط تو دانشگاه‌ها گیر نکنیم و نگاهمون رو باز تر کنیم
فکر کنم مشکل از پایین تر شروع میشه، از پایهٔ دبستانی
یک دوستی بالا گفته بودن که قبل از برداشتن تفکیک‌ها باید " زمینه سازی بشه"
به نظر من بهترین راه "زمینه سازی" یا "فرهنگ سازی" اینه که بچه‌ها رو از اول از هم جدا نکنیم و این شانس رو بهشون بدیم که از هم یاد بگیرن
توی تاپیک " اجتماعی" که ما تو این سایت داریم من بارها و بارها خوندم که جوون‌ها , امروزه حتا نمیدونن با جنس مقابل چطور رفتار کنن
یک نفر بود که از طرز درسته برخورد با یک دختر میپیرسید، یک نفر بود که حتا می‌ترسید با یک دختر حرف بزنه!!!!!!
در تمام سطوح جامعه یه نوع ترس بی اساس از جنس مقابل برقراره
بی اعتمادیه مطلق هر دو جنس به هم
دختر‌ها از حتا وجود فیسیکی یک جنس مذّکر در نزدیکی نروس (nervous) میشن
در مورد پسر هاهم میشه همین رو گفت
بچه‌ها من با شما رو راست حرف میزنم
اگه ما به این روند تفکیک جنسی ادامه بدیم تمام جامعمون در خطره
اگه بچه‌هامون از اول یاد نگیرن که جنس مقابل رو به عنوان دوست و نه به عنوان ماشین تولید مثل نگاه کنن جامعمون یک مشکله اساسی پیدا می‌کنه
به نظر من هم دختر و پسر حداقل تو دوران کودکی مث دبستان اگه با هم باشن بهتره چون یه شرایطی واسشون
پیش میاد که با هم حرف بزنن,کار گروهی انجام بدن و به طور کلی روابط اجتماعی بهتری با هم داشته باشن که این
میتونه به مخارت اجتماعیشون هم کمک کنه
به نظرم ما میتونیم حتا یک قدم بریم عقب و از خودمون بپرسیم که تفکیک جنسی چه فایده ای داره.....
اگه کسی جواب این سوال رو میدونه ,ما رو از شنیدنش عاجز نکنه....
(1391 مرداد 13، 16:14)eshtiagh نوشته است: [ -> ]سلام بچه ها
سعی کنین فقط تو دانشگاه‌ها گیر نکنیم و نگاهمون رو باز تر کنیم
فکر کنم مشکل از پایین تر شروع میشه، از پایهٔ دبستانی
یک دوستی بالا گفته بودن که قبل از برداشتن تفکیک‌ها باید " زمینه سازی بشه"
به نظر من بهترین راه "زمینه سازی" یا "فرهنگ سازی" اینه که بچه‌ها رو از اول از هم جدا نکنیم و این شانس رو بهشون بدیم که از هم یاد بگیرن
توی تاپیک " اجتماعی" که ما تو این سایت داریم من بارها و بارها خوندم که جوون‌ها , امروزه حتا نمیدونن با جنس مقابل چطور رفتار کنن
یک نفر بود که از طرز درسته برخورد با یک دختر میپیرسید، یک نفر بود که حتا می‌ترسید با یک دختر حرف بزنه!!!!!!
در تمام سطوح جامعه یه نوع ترس بی اساس از جنس مقابل برقراره
بی اعتمادیه مطلق هر دو جنس به هم
دختر‌ها از حتا وجود فیسیکی یک جنس مذّکر در نزدیکی نروس (nervous) میشن
در مورد پسر هاهم میشه همین رو گفت
بچه‌ها من با شما رو راست حرف میزنم
اگه ما به این روند تفکیک جنسی ادامه بدیم تمام جامعمون در خطره
اگه بچه‌هامون از اول یاد نگیرن که جنس مقابل رو به عنوان دوست و نه به عنوان ماشین تولید مثل نگاه کنن جامعمون یک مشکله اساسی پیدا می‌کنه
من کاملا با حرف شما موافقم و بهش ایمان دارم...
مگه میشه 2 جنس ...که همیشه همه جا.. با هم در ارتباطن..واسه پیش بردن کاراشون به هم نیازمندن رو از هم جدا کرد...
حالا بخوان جدا کنن...تا کی و به چه قیمتی!!!به قیمت اینکه وقتی یه دختر یا پسر وقتی از فضای خونه دور شد و پا تو اجتماع گذاشت واسه حسه کنجکاویم که شده...فقط کنجکاوی...که اصلا این جنس مخالف چیه...موضوع واسش جذابیت پیدا کنه...وبخش بزرگی از زندگیش ...فکرش..آینده ش رو در بر بگیره..ومتاسفانه حتی به تباهی بکشه...
به نظر من این فرهنگ باید توسط خونواده ها و از همون بچگی پایه ریزی بشه...نه اینکه فرد یه جوونه 20 ..21 ساله بشه و تازه بخواد جنس مخالفش رو بشناسه..
به نظرمن این طرح تفکیک جنسیتی فقط پاک کردن صورت مسئله س....
اگر بدونید تو کشور چین به بچه 6 الی 7 ساله آلت تناسلی جنس مخالف رو به شکل عروسک نشون میدن چی کار میکنید ؟!
البته نمیکم تو ایران هم به همین شکل باشه چون ممکنه سوءاثر داشته باشه تا اثر مثبت ولی به نظرم حداقل تو دبستان باید بچه ها کنار هم باشن !
باید براشون یک چیزایی عادی بشه !
نه مثل ما که تا وقتی جنس مخالف میدیدم دست پا مون رو گم میکردیم !
البته الان چند سالی هست عادی شده
(1391 مرداد 14، 12:56)گلی خانم نوشته است: [ -> ] (1391 مرداد 14، 11:15)Hadi نوشته است: [ -> ]سلام بچه ها خوبین ؟ خوشین؟ سلامتین؟
هنوز در مرجله ی بالقوه اش هستم، برم همتون رو دعا می کنم یادمه. 
منم به نظرم نباید اینجوری نگاه کرد. یه جورایی توهم توطئه میشه! به نفوذ کسی یا گروهی ربطی نداره. یه معمار یا هر کسی دیگه ای که داره می سازه خیلی ها اصلا خبر ندارن و به خاظر زیبایی می سازن. تا چند سال پیش من خودم اصلا نمی دونستم مثلا این نماد یه چشم چی هست. بعدشم خیلی هاش رو نمی شه گفت اونو. اونایی هم که اینجوری شده به نظر من نااگاهانه ساخته شده. شخصا فکر می کنم انرژی شون رو چیزای دیگه می ذارن ساختن یه نماد یا نساختنش اینقدر ها اهمیتی ندارن که بخوان براش وقت صرف کنن! یعنی اون معماری هم که میدون انقلاب رو مثلا طراحی کرده جاسوسه واینا؟ نه بابا اونم یه ادمیه مثله منو تو.
اینایی که در سطح شهر دیده میشه (اگه بشه تظبیقش داد) از روی نااگاهی ساخته شده. اگه انرژی ای بخواد صرف بشه مطمئن باشین روی مدیا خواهد بود نه تو تهران و مشهد
سلام
آقای هادی اینجوری ها هم که شما فکر می کنی نیست!
ی مثال ساده..فیلم یا برنامه کودک زورو رو یادتونه که؟ همه جا اون علامت زذ رو می ذاره یعنی من همه جا هستم و خیلی هم اتفاقا قدرتمندم..
خیلی ازین فیلماشون..همه آدم خوبای فیلماشون از بت من سوپرمن اسپایدر منو همه وهمه ی علامت مخصوص دارن..
حالا حکایت این نمادا هم بی ربط با این موضوعات نیست که ما همه جا هستیم همه چیو می بینیم..و اتفاقا خیلی هم قدرت داریم..
در طول تاریخم همه ی سازه ها م معماری های بزرگ ،کوچک ترین خطشونم نماده ..
همین تخته جمشید خودمون از گل نیلوفرش گرفته تا اون گاوهای بزرگ ورودیش ی نماده ! چه بسا که آدم های اون دوره به قول شما اصلا خبر ندارن و فکر می کنن که فقط مظهر زیبایی ان اما بعد از گذشت 2 هزار سال خیلی ها اعتقاد و باورها و حتی قدرت و نفوذ اونا رو از همین نماد های ساده بدست میارن
تو مکه قبلا حجاج به ی ستون که ی هرم روش بود!! که نماد شیطانِ سنگ می نداختن اما جدیدا اونو تبدیل کردن به ی دیوار به این دلیل که خیلی ها اینجوری اسیب می دیدن..معمارشم ی صهیونیست بوده..لابد خیلی خبر خواه مسلونا هم هستن!!
حالا قضیه اون هتل بماند
سلام
من منظور تهران و مشهد و اینا بود. وگرنه بحث مدیا که خودمم گفتم که یکی از صنایعی است که همیشه توش هدف زیاده. ولی اینکه بگیم فلان میدون تهران اینجوریه و پس اونی که ظراحی کرده یه جاسوسه یا کسیه که فراماسونها روشون تاثیر دارن و اینا خیلی بدبینانه است.
جاهایی مثه مکه و اتفاقایی که اونجا افتاده رو می شه مرتبطش کرد چون مکه چای خاصی است ولی تهران ....
اینکه یکی از دوستان گفت نماد ها رو پاک کردن خوب دلیلش همینه که تو ایران حساسیت ایچاد شد و برای همین هم شروع کردن به پاک کردن نمادها.
به نظرر من بحث سر این نیست که بگیم سازنده های این ساختمونا حتما شیطان پرست و فراماسونن...نه
بحث سر اینه که اولا کلا نماد سازی توی دین ما کار عبث و بیهوده ای معرفی شده که باید ازش دوری کرد
اما اگه نماد خیلی رو بورسه بهتر نیست به عنوان تنها کشور شیعی جهان از نماد های اسلامی استفاده کنیم؟
چرا اصلا باید نماد های فراماسونری توی شهر باشه که بخواد اصلا سرش بحث بشه سازنده اش منظور داشته یا نداشته. چرا باید باشه؟؟؟
(1391 مرداد 14، 14:01)Mobina نوشته است: [ -> ]من خیلی این نشونه ها رو که از توی علائم و برندها در میارن قبول ندارم مث این کولاکولا
بود که میگفتن رو به آینه بذارین یه چیز دیگه میشه
اینا به نظرم افراط توی تفکره.اگر کشورای اسلامی انصراف میدادن واقعا غیرمنطقی بود و
جز اینکه آبروی خودشون در خطر میفتاد چیز دیگه ای نداشت
اما مبینا جون به نظر بهتر بود انصراف میدادن. آبروی ما رو خودمون تعیین میکنیم نه اونا!!
نه مسابقاتی که کشورهایی که تحریم مون کردن و میخوان سر به تن ما نباشه، برگزار میکنن ....داوراش خودشونن و خودشونم جایزه میدن!!!
هر وقت دلشون بخواد ویزا میدن به ورزشکارامون...اما اگه با حجاب باشه ویزاش اومد نیومد داره!!!
من که افتخارای کشورمو مدال آوردن تو این مسابقات نمیبینم!
افراط هم نیستبه نظرم. چون .یه جا کوتاه بیای یه جا نیای که نمیشه که. حالا چون مسابقه جهانیه و چه ربطی به سیاست داره و این حرفا نیست.
خط مش خیلی مهمه که کاملا پر رنگ باشه
اگه اینطور بخوایم نگاه کنیم کار امام حسین هم که بچه 6 ماهه رو روی دستش کشتن افراطی به نظر میاد...بجه 6 ماهه رو میبری جنگ چیکار آخه؟؟ حالا میزاشتی بغل مامانش میموند دیگه! ( مصالحه)
راستی لحن من تند نیستا..این متن منو با عصبانیت نخونید یه وقت.![[تصویر: i.gif]](http://www.ktark.com/images/smilies/i.gif)
(1391 مرداد 14، 16:12)کیمیا نوشته است: [ -> ]
به نظرر من بحث سر این نیست که بگیم سازنده های این ساختمونا حتما شیطان پرست و فراماسونن...نه
بحث سر اینه که اولا کلا نماد سازی توی دین ما کار عبث و بیهوده ای معرفی شده که باید ازش دوری کرد
اما اگه نماد خیلی رو بورسه بهتر نیست به عنوان تنها کشور شیعی جهان از نماد های اسلامی استفاده کنیم؟
چرا اصلا باید نماد های فراماسونری توی شهر باشه که بخواد اصلا سرش بحث بشه سازنده اش منظور داشته یا نداشته. چرا باید باشه؟؟؟
(1391 مرداد 14، 14:01)Mobina نوشته است: [ -> ]
من خیلی این نشونه ها رو که از توی علائم و برندها در میارن قبول ندارم مث این کولاکولا
بود که میگفتن رو به آینه بذارین یه چیز دیگه میشه
اینا به نظرم افراط توی تفکره.اگر کشورای اسلامی انصراف میدادن واقعا غیرمنطقی بود و
جز اینکه آبروی خودشون در خطر میفتاد چیز دیگه ای نداشت
اما مبینا جون به نظر بهتر بود انصراف میدادن. آبروی ما رو خودمون تعیین میکنیم نه اونا!!
نه مسابقاتی که کشورهایی که تحریم مون کردن و میخوان سر به تن ما نباشه، برگزار میکنن ....داوراش خودشونن و خودشونم جایزه میدن!!!
هر وقت دلشون بخواد ویزا میدن به ورزشکارامون...اما اگه با حجاب باشه ویزاش اومد نیومد داره!!!
من که افتخارای کشورمو مدال آوردن تو این مسابقات نمیبینم!
افراط هم نیستبه نظرم. چون .یه جا کوتاه بیای یه جا نیای که نمیشه که. حالا چون مسابقه جهانیه و چه ربطی به سیاست داره و این حرفا نیست.
خط مش خیلی مهمه که کاملا پر رنگ باشه
اگه اینطور بخوایم نگاه کنیم کار امام حسین هم که بچه 6 ماهه رو روی دستش کشتن افراطی به نظر میاد...بجه 6 ماهه رو میبری جنگ چیکار آخه؟؟ حالا میزاشتی بغل مامانش میموند دیگه! ( مصالحه)
راستی لحن من تند نیستا..این متن منو با عصبانیت نخونید یه وقت.
آخه انصراف واسه چی؟؟برای نشونه هایی که واقعا معلوم نیست نشانه اند یا حساسیت بیش از حد؟
اگه واقعا نشونه ای بود به نظرم آدم های مذهبی مثل امام جمعه ها شدیدا اعتراض میکردن
مسابقات تا این حد سیاسی نیست و توی المپیک از همه جای دنیا داور هست حتی از کشورهایی که با ایران خوب هستن..اینکه یه داور با خطای ناجوانمردانه اش بوکسور ما رو حذف کرد رو نمیشه تامیم داد به همه ی داوری ها.خود این داور هم محروم شد از داوری کردن
درسته توی مسابقات جهانی نمونه ویزا ندادن و دردسر درست کردن رو داشتیم که خیلی غیرمنصفانه است ولی توی المپیک که مهم ترین تورنومنت ورزشیه جهانه همچین چیزی نبوده و بانوان ورزشکار ما بدون مشکل حضور داشتن
من نمیگم افتخار کشور محدود میشه به مدال ولی اگه حضور قدرتمند داشته باشیم میتونیم به بقیه هم اینو اثبات کنیم و به هر حال اینم یه افتخار برای کشوره.مث تمام افتخارهای علمی و فرهنگی.
به نظر من دارید یه اتفاق ورزشی رو بیش از حد به سیاست و چیزای دیگه ربط میدید.اگه به این دید نگاه کنید که این فقط یه مسابقه ورزشیه جایی که ورزشکارایی حضور دارن که از سیاست به دورن و اومدن تا توی رقابت شرکت کنن
راستش فک میکنم مقایسه کاری که امام حسین(ع) انجام دادن با این موضوع ها,مقایسه مع الفارغه
نه بابا لحن تند جیه؟داریم نظراتمونو راجع به یه موضوع میگیم
سلام
در مورد بحث نمادها، شما هر شکل هندسی به جز مربع رو حساب کنید (زاویه، مثلث، پنج ضلعی، شش ضلعی و ...) و هر حجم هندسی غیر از مکعب (مخروط، هرم، منشور و ...) رو که حساب کنید، به هر حال نماد یک گروهی هست. حالا اگر ما بخوایم از هیچ کدوم اینها استفاده نکنیم، مجبور میشیم تمام خانه ها رو معکبی بسازیم و نمی تونیم هیچ تنوعی در معماری به خرج بدیم.
(1391 مرداد 14، 21:22)Mobina نوشته است: [ -> ]
آخه انصراف واسه چی؟؟برای نشونه هایی که واقعا معلوم نیست نشانه اند یا حساسیت بیش از حد؟
نشانه ها که کاملا معلومن نشونه ان...کافیه باهاشون آشنا بشی چشمات دیگه راحت تشخیص میده
اگه واقعا نشونه ای بود به نظرم آدم های مذهبی مثل امام جمعه ها شدیدا اعتراض میکردن
آخه فکر کنم هنوز اونقدر جا نیفتاده که امام جمعه ها بخوان.... همین متروی تهرانم از بس مردم گفتن رفتن جمع اش کردن...
مسابقات تا این حد سیاسی نیست و توی المپیک از همه جای دنیا داور هست حتی از کشورهایی که با ایران خوب هستن..اینکه یه داور با خطای ناجوانمردانه اش بوکسور ما رو حذف کرد رو نمیشه تامیم داد به همه ی داوری ها.خود این داور هم محروم شد از داوری کردن
منظورم داوری خاصی نبود. کلی گفتم.
منظورم این بود که بازی کلا تو زمین اوناست...از خود مسابقه گرفته تا داور و جایزه و همه چی مال اوناست...
ما نه این مسابقاتشونو میخوایم نه اون تحریم هاشونو!
درسته توی مسابقات جهانی نمونه ویزا ندادن و دردسر درست کردن رو داشتیم که خیلی غیرمنصفانه است ولی توی المپیک که مهم ترین تورنومنت ورزشیه جهانه همچین چیزی نبوده و بانوان ورزشکار ما بدون مشکل حضور داشتن
فکر میکنم این اولین دوره که بدون مشکل حضور داشتن...مال تیم فوتبالو که تازه مجوزشو دادن با حجاب باشن.
من نمیگم افتخار کشور محدود میشه به مدال ولی اگه حضور قدرتمند داشته باشیم میتونیم به بقیه هم اینو اثبات کنیم و به هر حال اینم یه افتخار برای کشوره.مث تمام افتخارهای علمی و فرهنگی.
درسته اینم افتخاره ..اما اون که گفتی "جز اینکه آبروی خودشون در خطر میفتاد چیز دیگه ای نداشت" گفتم آبروی ما به این چیزا نیس
به نظر من دارید یه اتفاق ورزشی رو بیش از حد به سیاست و چیزای دیگه ربط میدید.اگه به این دید نگاه کنید که این فقط یه مسابقه ورزشیه جایی که ورزشکارایی حضور دارن که از سیاست به دورن و اومدن تا توی رقابت شرکت کنن
خوب ما به عنوان یه تماشاچی اینو میگیم. اما میدونی اصطلاحی که پشت پرده برای دنیای ورزش الان میگن چیه؟؟ " برده داری مدرن" !!!
ورزشکارایی که دقیقا مثل گلادیاتور ها خرید و فروش میشن
تماشاچی هایی که دقیقا مثل همون قدیمی ها میرن تو استادوها میشینن
شرط بندی میکنن...
فقط به جای داد و هوار برای کشتن ، برای گل زدن و امتیاز گرفتن داد میزنن!!!
به نظر خودت خیلی به هم شبیه نیستن اینا؟؟
تو دین ما خیلی به این تاکید شده که باطن هر چیزی رو ببینید نه ظاهرش رو
واقعا این همه مسابقه تو دنیا واسه چیه؟؟
جام جهانی...جام ملت های اروپا...المپیک...جام ملت های آسیا.... هزاران هزار مسابقه...واقعا هدف چیه؟؟
راستش فک میکنم مقایسه کاری که امام حسین(ع) انجام دادن با این موضوع ها,مقایسه مع الفارغه
مقایسه نکردم خانومی عزیزم . گفتم خط مش باید خیلی پر رنگ باشه و تو همون مسیر حرکت بشه. اینطوری به خیلی از کارهامون برچسب افراط و تفریط زده نمیشه. ( و بعد مثال زدم مثلا اگه امام حسین خط مش قوی ای نداشت حتما واسه یه نوزاد دیگه کوتاه میومد.... اگه کسی تو زمان ما همون کار رو انجام بده بهش سریع برچسب اسلامگرای افراطی رو میزنیم که زده بچه هاشو کشته...در صورتی که میدونیم حقیقت این نیست)
[/color][/size][/font]
نه بابا لحن تند جیه؟داریم نظراتمونو راجع به یه موضوع میگیم
ایول:give_rose:
؟؟؟؟؟
oO
بچه‌ها اگه دقت کرده باشین ما داریم سر یک چیز دیگه بحث میکنیم
برای نگاه داشتن نظم تاپیک تا اتمام بحث فعلی واستین
با تشکر