برادر عزيز ما هم 20 سال درس خونديم، هنوزم داريم ميخونيم. اين استدلال ها يعني چي؟ تكرار وسواس گونه يعني چي؟ من ميدونم چي داري ميگي ولي اين تكرار وسواس گونه اي كه تو داري خيلي پيچيدش ميكني همون كلمه ساده ي addict يا فردي با يك عادت به يك عمل هست كه منم تو حرفهام آوردم كه خودش هم يكي از عوارض استمنا هست و كم چيزي هم نيست و عامل اصلي اين تمام مشكلات خودارضايي هم همينه. مگه اين كم چيزيه كه استمنا باعث عادت ميشه. اين واقعيته كه به مرور زمان اين عمل عادت ميشه. پسر خوب با اينكه اصلا اونطور كه شايسته هست صحبت نميكني و خيلي سريع ناراحت ميشي و بازخوردت از حرف ها برداشتهاي خودته ولي من باز سعي ميكنم آروم به حرفام گوش كني. تو فكر ميكني كه چرا بچه ها اينجا تو كانون اومدن و سعي در ترك دارن؟؟ دليلش همينه كه همين تكرار وسواس گونه!!!! اي كه ميگي در افراد به وجود مياد و الا ترك معني نداشت!!!
اصلا حرف شما منطقي و قابل دفاع نيست. شما ميگي استمنا فقط زماني مضر هست كه تبديل به عادت بشه. ولي آيا دكترها بهت گفتن كه انجام چند بار اين عمل تبديل به تكرار مكرر اون ميشه. هيچ به اين فكر كردي كه چرا ميخواي استمنا رو ترك كني؟ چرا كانون اومدي؟ شما با پست بالا و حرفهاي قبليت فرمودي كه استمنا اگر تبديل به عادت نشه ضرر نداره و ضرر روحيش هم مربوط به شيوه اين عمل هست. خوب اگه به اين اعتقاد داري برو روش خودت رو برو چرا ميخواي استمنا رو ترك كني؟ اگر تو از مصاديق همون افرادي كه گرفتار تكرار وسواس گونه!!! اي كه ميگي نشدي پس چرا تو پستهايي كه من از شما ديدم از ترك 10 روزه اين كار خوشحالي و احساس ميكني كه يك راند كشتي رو بردي؟ البته با عرض پوزش بايد اين رو هم اضافه كنم آيا دليل اينكه در يك پستي گفتي راند اول رو به حريف واگذار كردي اين نبود كه بر اين عادت وسواس گونه نتونستي فائق بشي؟ نميخوام تخريب كنم شما رو ها، همه ما اين مشكل برامون پيش اومده و قبلا ها شكستيم، هدفم اينه يادآوري كنم همون چيزي كه ما رو اينجا كشونده همين عادت به گناهيه كه ازش خسته شديم و ميخوايم ازش خلاص بشيم، از اين پا بندي كه ميتونستيم هيچوقت تجربش نكنيم. بله خوب خيلي ها هم تونستن از اين دام بيرون بيان و مشكلشون حل بشه و ترك كنن اما آيا تو تو قسمتهاي فقير نشين و كم سواد جامعه قدم زدي تو حلبي آباد ها قدم زدي ببيني كه چند درصد آلوده به همين وسواس گونه اي كه ميشي شدن؟ يا اينكه امارهات مربوط به اين مرفحينيه كه امكانات زيادي براي ترك دارن؟ ولي يك نكته مهم ديگه رو هم پايين ميارم:
آيا غير از اينه كه خدا ميدونسته كه شايد بيشتر از 80 درصد موارد مستمنئين گرفتار عادت ميشن؟
يك سوال ازت ميپرسم. مصرف با دز كم ترياك و مشروبات الكلي هم ممكنه باعث تكرار نشه و لزوم آور تكرار نباشه و عوارضش رو در بدن به خاطر دز كم نشون نده و بدن خودش رو ترميم كنه، آيا اين دليل ميشه كه بري و مصرف كني و بگي ايشالله كه عادت نميشه... ولي اگه روز به روز دز مصرفت بالا بره چي؟؟؟ آيا بهتر نيست كه آدم اصلا طرفش نره؟ آيا وقتي ميدوني لبه پرتگاه لغزنده هست بازم ميري كنار پرتگاه و يك پاتو هم از زمين برميداري يه لنگه پا مي ايستي؟ نظر قاطبه تمام محققاني كه صرفا روي استمنا تحقيق كردن اينه كه استمنا منجر به تكرار عمل ميشه و اگر ادامه پيدا كنه ديگه نميشه جلوشو گرفت و اراده رو ضعيف و از بين ميبره. چطور به خودت اجازه ميدي اينقدر راحت فقط علم رو اون چيزي خطاب كني كه تو از چند نفر دكتر به دست آوردي؟؟؟!!!!!!!!!! پس اين حرفهايي كه ما گفتيم از روي علم نبود؟؟؟ كجاش علمي نبود. ضمن اينكه ما گفتيم كه استمنا در صورت ادامه پيدا كردن 100% به صورت عادت در مياد و بنابراين عادت به اين عمل اين مضرات رو هم داره. چطور به خودت اجازه ميدي بگي علم ميگه كه ضرر نداره؟؟؟!!!
ضمنا شما كامل برو حرف هاي منو بخون، اگر خوندي در حرفهاي من تامل كن. ضمن اينكه جناب عالي از روي حرف چند تا دكتر كه تحقيقاتشون رو كامل مطالعه كردي ( يا نكردي) داري استدلال ميكني. من هم دارم ميگم دانشمندان زيادي هم به اين نتيجه رسيدن كه خودارضايي باعث مشكلات بسيار بسيار زيادي هم شده و ميشه و 100% به بدن آسيب ميرسونه. تمام مطالبي كه از من خوندي طبق تحقيقات دانشمندان و عالم هاي زيادي هست كه تو سرتاسر دنيا تحقيق كردن. چطور ميتوني با اين قاطعيت بگي كه فقط دكتر يا روانشناسي كه تو باهاش در تعامل بودي تحقيقاتش كامله؟؟؟
نكته خيلي قابل تامل:
جناب عالي فرموديد كه بايد توضيح بديد تحقيق يعني چي. درسته تحقيق اين چيزيه كه شما ميگي. برادر من ولي خودت قائل به اين حرف نيستي. من دارم به جرات ادعا ميكنم كه حرفات 100% در تاييد حرف دكترهايي بود كه ميگن استمنا ضرر نداره و در حد متعارف هم خوبه. اگر باور نداري كه اين برداشت از حرفات ميشه برو پست هاي قبل رو مطالعه كن و ببين كه نظري كه جناب عالي در اين مورد عنوان كردي باعث شد كه چه كساني از اين حرف كاملا اين برداشتو بكنن كه استمنا مضر نيست و من مجبورم در تاييد حرف آقاي مقاوم بگم كه جنابعالي منطق بحث و ميزگرد و تحقيق رو نداري نه بنده و امثال مقاوم و اگر هم بنده با لحني مثل پست قبل با شما حرف زدم دليلش اين بود كه شما قاطعيت در نظر به خرج دادي و خيلي ها رو هم با خودت هم سو كردي و نياز بود بهتون يادآوري بشه كه نظر قاطع نظر قاطع عكس به دنبال داره و همين طور ممكنه سوءاستفاده از حرفهاي شما رو هم به همراه داشته باشه. به نظر من شما به جاي توپيدن به منطق آقاي مقاوم بهتر بود به اونهايي ميتوپيديد كه از نظرات شما نهايت استفاده رو كردن و گفتن كه استمنا اصلا ضرر جسمي نداره و فقط ضرر روحي داره كه اونم به شرايط بستگي داره و حتي انتظار ما اين بود به حركت مقاوم و يكي ديگه از دوستان احترام بگذاريد و كمي به اينكه ممكنه كارتون از مسير درست انجام نشده باشه فكر كنيد. شايد حرفهاي شما در قالب ديگه اي خيلي مفيد و موثر بود اما خودتون اين تاثير رو از بين برديد.
نكته ديگه اينكه فرموديد در نحوه به وجود آمدن انسان علم چيزي ميگه و دين چيز ديگه. برادر من چرا وقتي در مورد مسئله اي علم كامل نداري صحبت ميكني؟؟؟ علم هيچوقت به قانون ثابتي نسبت به پيدايش انسان نرسيده و نخواهد رسيد و دليل اون بي نهايت بودن علمه. احتمالا دوست عزيز شما نظريه تكامل داروين رو خونديد و به كلمه ابتدايي اين مقوله كه يك نظريه هست دقت نكردي. عزيز من من هم اين نظريه رو كه آميخته شده با حظور عناصر چهارگانه و شروع مبدا از اين عناصر رو خوندم اينها همه نظريه ي علمي هستند كه پايه اونها علمي هست اما باز هم نميتونه تاريخ باعث بشه اين بيس ما رو به كنه مطلب ببره و نهايتا تاريخ رو براي ما از زبان شاهد ميليارد سالي بيان كنه. اينها هيچكدوم دليل واقع شدن يك پديده نميشه. جالب اينجاست كه داروين يك خداشناس بوده ولي با آميخته شدن نظرياتش به پيدايش و خلقت از طرف افرادي كه بنفعشون بود اينطوري فكر كنن باعث شده هيچكي حتي ندونه داروين خداپرست هم بوده. پس علم نميتونه دين رو زير سوال ببره فقط ميتونه نظريه بده. نظرياتي كه هر بار ممكنه به كلي منسوخ بشه و حتي نظرياتي كه اگر يك سوال اضافه ميكنه هزاران سوال مثل سوال ها كه ((چه طور شعور در بازگشت و باز كردن رشته هاي DNA در هنگام read دخالت ميكنه)) و يا اينكه ((پس خود اتم هليوم يا نيتروژن از كجا اومده)) رو نميتونه پاسخ بده.
ضمنا لطفا كتاب توحيد دكتر مطهري رو مطالعه كن در اونجا در مورد داروين و نظريش مطالب مهمي هست.
يه قسمتي هم از كتاب رو مينويسم:
« آنگونه که بعضی ها از نظریه تبدل انواع داروین بعد مادیت را در نظر گرفته اند و از آن اثبات بی خدایی نموده اند چنین نبوده چرا که داروین خود آدم مذهبی بوده و تا آخرین لحظه هم به خداوند معتقد بوده است......
...... اشتباه طرفداران تبدل انواع این بوده که خیال کرده اند اصولی که آنها برای تبدل انواع ذکر کرده اند کافی است و این عدم کفایت دلایل نظریه را ابطال نمی کند و چاره ای نیست که مساله خدا شناسی را در آن دخالت دهیم .اما اشتباه طرفداران ثبات انواع این خواهد بود که خیال کرده اند خداشناسی مستلزم ثبات انواع است و تلاش کرده اند اصول لامارک و داروین را بی اساس بخوانند در صورتی که این اصول همه با اساس بوده ولی برای توجیه پیدایش حیوانات نا کافی است »
ضمنا پسر خوب گفتي لطفا منزلت كسي رو پايين نياريد. من منزلت هيچ كسي رو در حرفم پايين نياوردم. لطفا حرفي رو كه من نزدم رو به من نسبت نديد. اگر شما فكر ميكنيد درس دكتري خوندن شان و منزلت مياره از نظر من اصلا و به هيچ وجه اين طور نيست و لزوما يك عالم اولا عامل نيست ثانيا خداشناس نيست ثالثا جهانبينيش مشخص نيست. نكاتي كه من در مورد مضرات استمنا و جلوگيري اون از سير در مسير كمال آورم و پيشنهاد ميكنم دوستان حتما در
« اين قسمت » مطالعش كنن مبتني بر تمام بخشهاي روحي و رواني و جسمي استمنا هست و نميشه حتي قسمتي از اون رو انكار كرد. و بايد بگم حتي صحبتهايي كه شما كرديد مبني بر عادت رو هم شامل ميشه و تاييد ميكنه. و اين نكته رو انكار نكن علم و دين در راستاي هم و به موازات هم حركت ميكنن و هيچوقت نميتوني علمي رو پيدا كني كه دين رو نقض كنه حتي يك مورد. توي قرآن يك مورد مسئله اي نيست كه با علم در تناقض باشه حتي در مورد پيدايش انسان. و اگر جايي ديدي علمي عرضه شد كه دين رو متناقض نشون داد نبايد به ماهيت دين شك كرد بلكه بايد به تئوريات و فرضياتي كه پشت سر اون علم هستو حتي غرايض عالم شك كرد. علمي كه پايش نظريه داروين باشه بعد بخواد از روي اون خود خداپرستي داروين رو هم رد كنه يه جاي كارش ميلنگه. پيدايش به مرور دليل اين نيست كه قدرتي بتونه اين پيدايش رو به صورت آني و با علمي فراتر از دستآوردهاي بشر صورت بده.
و اما در مورد اينكه دلت به حال خودت سوخت كه مثل گاليله دارن زهر تعارف ميكنن بهت. بايد عرض كنم اين حرف شما خيلي مناسبت با اين موضوع نداشت. چرا كه شما با يك مسئله اي روبرو هستي كه هنوز از نظر علمي ناشناخته يا حداقل كاملا شناخته شده نيست و همين طور شما بايد در مورد اين مسئله اثبات و ادله بياري كه چطور ميگي در دز كمتر خودارضايي ضرري نداره در حالي كه خيلي ها اعتقاد دارن خودارضايي بالاخره اعتياد رواني ايجاد ميكنه و حتي يك پناهگاهي براي فرار از مشكلات ميشه و به مرور زمان اراده انسان رو فتح ميكنه. به نظر شما اينكه شما اومدي اينجا و با قاطعيت حرفهاي اثبات نشده اي رو زدي كه خيلي ها هم همسو با تو گفتن اين ضررهايي كه ميگي كشكه و هيچكدوم وجود نداره و شايد روي خيلي هايي كه تو اون لحظه به فكر شكستن بودن و با حرفهاي شما شكستن، مناسبتي با حرفهاي گاليله كه با علم محاسبات و محاسبه گردش خورشيد و طلوع و غروب اون و طلوع و غروب ماه و ممارست علمي اثبات كرد...
اثبات كرد كه زمين گرده و ... نداره. لطفا موقع بحث سعي كنيد عصبيت و ناراحتي و نيش زبان و غيره رو كنار بزاريد. اين حرف يعني چي؟ يعني شما گاليله هستي و مقاوم هم پاپ هست و ميخواد تو كليسا تو رو اعدام كنه. اين منطق درستي نيست. درست نيست با احساسات بخواهيم افراد رو به چالش بكشونيم.
دوباره از دوستان خوبم ميخوام كه پست قبلي من رو در صفحه 80 مطالعه كنيد و نظر بديد
ضمنا هدف جان واقعا از حرفات متاسف شدم به شدت و بايد بگم بري دوباره مطالعه كني پست قبلي من رو. كجاي حرفهاي من خارج از حيطه علم بود. كجاش غير علمي
بود. اگر 15 سال استمنا كرده و استاد دانشگاه شده بايد ازش بپرسي كه چقدر از خدا دور شده؟ بايد بپرسي چقدر موفقتر بود اگه استمنا نميكرد. چه چيزايي رو از دست داده و چه چيزايي به دست آورده. اگه استاد دانشگاه شدن براي تو همون هدف مقدسه بايد بگم كار بدي نميكني كار خوبي هم نميكني. برو استمنا كن. ميتوني در كنار استمنا هم استاد دانشگاه بشي. اما مطمئن باش استاد شدن دليل موفق بودن نيست
ضمنا اينو به همه دوستان ميگم اگر مثلا تحت شرايطي خيلي از عوارض استمنا رو نديديد و اراده قوي در كنترل تعداد دفعات ارضاتون داريد فكر نكنيد همه مثل شما هستن و اراده شما رو دارن. خيلي ها از همين حرفهاي شما رفتار خودشون رو توجيه ميكنن. مواظب باشيد باعث نابودي كسي نشيد در حالي كه حتي نميدونيد چه بلايي سرش آورديد. koshti ba nafs خان حرفهاي هدف خان نمونه اي از برداشتهاي از حرف شما بود كه ميگن همش روحيه و addict رو هم كسي كه مثلا 5 روز يك بار ترياك ميكشه نميدونن حتما بايد روزي يكبار ترياك بكشه تا addict باشه. پس 5 روز يك بار ترياك بد هم نيست.
قابل توجه هدف خان:
استمناي با يك بار انزال در زمان طولاني خيلي بيشتر از 2 انزال در زمانهاي كم در فاصله ي زماني حتي نامناسب مضر و خطرناكه.