سلام بچه ها
توصیه میکنم وقتی بحث میکنیم از مغالطه دوری کنیم چون بحث کردن خودش روح علمی داره ولی مغالطه صرفا میخواد هرکس حرف خودشو به نحوی بگه که به کرسی بشینه... همین!
درمورد قران من تحقیق کردم و قران کتابی هست که بر خلاف کتب دیگه ی تورات و انجیل که یکباره نازل شدن،تدریجی نازل شده و بعد از اون پیامبرای کتب قبل بر سر نوشتنشون نظارت نداشته، اما زمان پیامبر اسلام، حضرت محمد یه گروه نویسنده و یه گروه حافظان تشکیل میدن، گروه نویسنده ها به نظارت خود پیامبر نسخه بر میداشتن، حضرت علی اون زمان جزو هر دو دسته بوده.
دوم برای اینکه به شما ثابت بشه قران نسخه ی خطی و اصله و مثل تورات و انجیل دستی بهش برده نشده ، کافیه به قدیمی ترین نسخه ها مراجعه کنین، یه سری روش هایی جدیدا اومده که بوسیله اونا میان قدیمی ترین نسخه قران رو پیدا میکنن، اسم ازمایشش رادیو کربنه...
بعد میان نسخه اصلی رو با نسخه هایی که حالا دست ماست مقایسه میکنن ، یعنی بحث تخصصیه... جواب چی بوده؟ ایا قدیمی ترین نسخه مطابقت میکرده؟
لطفااینو ببینید. سرچ بزنید و خودتون پیگیری کنید.
با دیدن سندیات و سرچ بیشتر، اثبات شد که تحریف نشده... و کلام خداونده. پس از الان میتونید از خود ایات قران هم کمک بگیرید برای جواب سوالاتون.
درمورد دو گانه بودن کلام خدا و پیامبر سوال عجیبه! شما با فرض پذیرفتن مورد قبلی ، به قران مراجعه کنید.
دلایل عصمت پیامبر رو میتونید بخونید اونم کمک میکنه ولی بنظر من حتی اگه نخواین بخونید ، زمانی که کلام خدا رو میخونید متوجه میشین اصلا فرقی نداره که پیامبر بگه یه چیزیو یا خداش بگه. بله... درست شنیدین. فرقی نداره. به استناد به کلام خدا میفهمیم.
خدا گفته :من یطع رسول فقد اطاع الله... این «فقد» رو استاد ما میگفت «فقط» *که یادمون بمونه چقدر تاکید پشتشه.
وقتی تفسیرشو بخونید، میبیند صرفا این نیست که خدا بگه هرکی از پیامبر خدا اطاعت کنه از من اطاعت کرده، نوشته اطاعت از پیامبر دقیقا اطاعت از خود منه! خدا گفته ها... یا سوره نسا ایه 9 گفته که : من یطع الله و رسول ... توی این ایه سطح اطاعت از پیامبر درست هم سطح اطاعت از خداست.... شوخی نیست.روش فکر کنین.
دوم
ایا به صدق گفتار خداوند ایمان داریم؟ ما الان به عنوان یک انسان مومن از زبان خدا که گفته" من این کتاب رو حفظ میکنم از تحریف ها" قرار گرفتیم... دیگه حرفی توش نمیمونه. انا نحن انزلنا علیه و انا نحن لحافظون سوره حجر ایه 9
سوم
شما به قول ها و وعده های دیگه قران مراجعه کنید، خدا هرجا وعده داده عمل کرده، همونطور که گفته کشتی حضرت نوح رو براتون سالم نگه میدارم تا ببینید و فکر کنید ، و الان ما میبنیم( سرچ بزنید) در کوه ارارات بقایای حیوانات و کشتی حضرت نوح رو برامون گذاشته،
ایا دور از منطق نیست که خدا به یک وعده عمل کنه و به وعده های دیگه از جمله حفظ کردن قران از تحریف نه؟؟؟
چهارم
زمانی که با دید پژوهشگر وارد قران میشین ، دقت کنین که پژوهشگران قران از هر کشوری که باشن، سالها وقت صرف میکنن ، علم های مختلف رو یادمیگیرن تا بتونن درک کنن، مثلا اینکه میگین عربی جهان شمول نیست... این ادعای مطرح شده رو باید دید از منبع معتبریه یا نه؟
غیر از اون تحقیق کردم.درمورد زبان عربی، شما هیچ زبانی در دنیا پیدا نمیکنید که بتونه به صورت کامل و تمام کمال معانی رو برسونه، به عنوان مثال. شما شاید فکر کنید حزن و غم یک معنا در فارسی دارن ولی خداوند کلام دقیق رو زمانی که میخواد با بشر صحبت کنه، انتخاب میکنه. یعنی خدا زمانی که میگه حزن، منظور غم نبوده، و زمانی که میگه غم منظور حزن نبوده، خب دقت هم کرده باشین توی ترجمه های فارسی خیلی این مورد رو نمیتونن رعایت کنن ، چون واقعا یه جاهایی کلمه هم کم میاد.
این مثال رو تحت الفظی زدم که صرفا تفاوتشو برسونم.
تنها زبانی که میتونه این دقت رو به خرج بده ، و معانی را تا جای ممکن دقیق و اونطور که باید بفهمونه عربیه.
حالا سوال شما اینه که چرا عربی؟ چرا عربی کامل تره،؟
چه از نظر دستور زبان ، چه از نظر معانی ، ممکنه شما بگین نه بنظر من انگلیسی بهتره، و اون وقت من بهتون میگم که شما و من کی باشیم که نظر بدیم؟ باید به نظر صاحب نظران علم خودش( زبان شناسی ) در این مورد مراجعه کرد... وقتی چک کنین میبنید.
سوال بعدی که پیش میاد چرا خدا قران هر ملتی رو به زبان خودشون نداد؟ خب اینطوری که بهتر بود... همه هم میفهمیدن.
جواب : غیر از جنبه های وحدت مسلمین و ... که میشه اشاره کرد ، فقط یه دلیل من میگم ،باقیشو سرچ کنین. شما وقتی یه کتاب به زبان انگلیسی میخونید، و همون کتابو به زبان فارسی بخونید ، متوجه میشید انگار توی زبان انگلیسی بعضی کلمات هستن که معادل ندارن. گاهی میان خود اون کلمه رو فارسی شده به کار میبرن، گاهی هم یه کلمه اختراع میکنن!
زمانی که به دید کل نگر به جهان نگاه کنین میبینید که یک زبانه بودن قران کمک میکنه افراد شیادی که دنبال تحریف و نسبت دادن قولی به خدا هستن ، نتونن کاری از پیش ببرن. خدا به عنوان خالق ما از زیر بم ما خبر داره، میدونه چطوری فتنه میکنیم پس پیش پیش راهشو میبنده... این مورد بنظر من از خداوند بعید نیس.
هم جلوی تحریف رو میگیره، هم به دید نمادی بهش نگاه میکنید میبینید مسلمان های جهان همگی با یک زبان با خداوند صحبت میکنند( در نمازشون)
پرداختن به لحن خاص و معانی و اعجازشون ... مربوط میشه به علم خودش. من تخصص ندارم پس درست نیست نظر خودمو تحمیل کنم. بنابراین مثل زمانی که میخوام از مطالب فیزیک انیشتین استفاده کنم و با اینکه خود انیشتین نیست ، میرم به صاحب نظر علمش مراجعه میکنم، اینجا هم به نظر صاحب نظرانش مراجعه میکنم و نظر صاحب نظر علمش برای من قانع کننده تر از اینه که بخوام مثل کسانی که دانش ندارن، رفتار کنم و حرفهای کوچه بازاری و نا در ست رو قبول یا رد کنم.
پنجم
از نسخ قران حرف زدیم... من نمیدونم مذهبتون چیه، توی مذهب خودم یعنی شیعه ، امامان رو محافظت کنندگان قران از تحریف میدونیم، نسخ از قران همین الان که داریم صحبت میکنیم
داخل موزه ی قرآن استان قدس رضوی هستند، حتی دیدم که گفته شده بعضی نسخه ها با دستخط منسوب به امام رضا، امام علی، امام حسن و امام حسین هستند. دقت کنیم که تشخیص دستخط ها و عمر نسخه ها و ... اینها کارهای تخصصیه .
زیر سوال بردن اون برای شخص خودم ، همون قدر دور از ذهنه که زیر سوال بردن فیزیکدانی مثل انیشتین. من که تخصص ندارم، یا بهتره به نظر متخصص و صاحب نظر اعتماد کنم، یا استین همت بالا بزنم و کل عمرمو بذارم روی مطالعه تا خودم به علمش برسم و بعد نظر بدم.
نقل قول: یكی از مهمترین و قدیمی ترین مصاحف خطی جهان، قرآن منسوب به حضرت علی (ع) است كه در سال 1009 هجری قمری و توسط شاه عباس صفوی وقف حرم مطهر رضوی شد.... ادامه
استناد به حدیث ثقلین از پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) هم میکنیم که هم شیعه و هم سنی بهش استناد کردن. حدیث ثقلین یکی از پر تواتر ترین و معتبر ترین احادیثه ...نمیدونم میدونید یا نه، درجه ی اعتبار احادیث رو علم حدیث مشخص میکنن، روشای سختی هم دارن و بعد یه سری احادیث که از فیلترشون رد شد ، اونی که خیلی تواتر داشتن مثل همین ثقلین جزو معتبر ترین ها میرن. توی این حدیث پیامبر گفته قران و اهل بیت راه نجاتن و هر دوشون هستن تا اینکه سر حوض کوثر به من میرسن...
خب پس اگر شیعه هستین ، چطوره به جای مقایسه های نسخ دور بیایم در نظر بگیریم که بودن قران و امام هر زمانی به هم پیوند خورده و امام ها همیشه به قران نظارت داشتن.
اگرباز سوالی براتون پیش میاد که گفته شده حضرت مهدی زمانی که ظهور میکنن قرانی باخودشون میارن که فرق داره؟ پس این نشونه ی تحریف نیس؟
جوابش اینه که : قرانی که حضرت مهدی میارن همون قرانی هست که زمانی که پیامبر دو گروه رو تشکیل دادن، گروه نویسندگان و گروه حافظان، حضرت علی خودشون نوشتن... و بعد که ابوبکر خلیفه شد منتشرش نکردن (
جریانشو بخونید) دادن دست امام بعدی تا رسید به دست امام مهدی، فرق اون قران با این که دست ماست
توی این موارده که یعنی درواقع فرق در متن نیست که زیر مجموعه تحریف قرار بگیره.
درمورد فمینیسم و اسلام من نظری ندارم چون مطالعه خاص و شبهه نداشتم. سخن رانی رائفی پور رو توصیه میکنم اگه شبهه دارین گوش بدین... .سایت مصاف که برید آرشیو داره سخنرانیها.
.دوستان حکمت سینوی از ابن سینا بنظرم باطل کننده ی همه ی حرفایی هست که به دروغ بهش نسبت دادن. از چه منبعی دیدین؟ ابن سینایی که شهرتش اینه که جزو کسانی که با استدلال عقلی خدا رو اثبات میکنه ،(حتما سرچ بزنید و مقاله هاشو بخونید) ... بنظرتون این حرفها درموردش درسته؟؟؟
. کتاباشو بخونیم... نشد زندگی نامه شو... نشد فیلمشو...
من هیچکدوم از اینا رو ندیدم. ترم پیش به خاطر ارائه کلاسی ، درمورد ابن سینا تحقیق کردم.
به خاطر همین مغالطه ، و کلی گویی ، من معتقدم درمورد دانشمندان دیگه مثل ملاصدرا هم نادرست گفتین.
پس منبعی که ازش دیدین قابل استناد نیست، حداقل برای من!
این توضیحات هم کمه و از من در. همین حد نقل به مضمون بپذیرید و ایده بگیرید تا خودتون بیشتر مطالعه و سرچ کنین.
کسایی که اطلاعات بیشتری دارن در این موضوع ها ، درستشو با بچه ها مطرح کنن، منم تلاش کردم و در حد فهم خودم گفتم... ایشالا که کمک کنه.
هرجاشم حس کردین نیازه خودتون سرچ بزنید، ماشالا چیزی که زیاده دسترسی به مطالب و اینترنت.
بنظر من توی شبهه ها ، برای هر کس یه دلایلی هست که قلب و ذهنشو مطمئن و اروم میکنه. اون دلیله رو که پیدا کنید ، همه چی اوکی میشه. این امکان هست اون دلیلی که منو راضی کرده شما رو راضی نکنه، خب اگه راضی نشدین نیازه بیشتر بگردید.
چون ادعا و صلاحیت دین اسلام کامل بودنشه.
مرسی از این همه پژوهشگر خوش فکر
من که لذت بردم